Босния и Герцеговина, Косово и Сербия с 1990-х годов используют стратегии и тактики решения проблем безопасности, формируя различные международные альянсы и внешнеполитические союзы, что влияет на обеспечение безопасности на местном и региональном уровне. Эти страны заявляют, что стремятся к безопасности и процветанию посредством евроатлантической интеграции, но при этом применяют по отношению друг к другу гибридную войну, национализм, враждебную риторику и нагнетают страх, несмотря на движение к членству в ЕС и НАТО.
Мы проанализируем, способствует ли такое противоречивое поведение достижению этими странами заявленных целей, или же, напротив, непреднамеренно усугубляет положение дел в сфере безопасности в регионе, разжигая соперничество и усиливая напряжённость, несмотря на общие структуры и заявленные цели сотрудничества. Отмечая традиционную дилемму безопасности, мы рассмотрим эти вопросы, отслеживая развитие ситуации в сфере безопасности и тактику обороны (наступления) на Западных Балканах. Мы покажем, как историческое и политическое наследие в сочетании с неоднозначной внешнеполитической обстановкой и различными проявлениями дефицита демократии могут повышать вероятность провоцирования некоторыми государствами ответных действий других государств, что ведёт к гонке вооружений, или дилемме безопасности. В исследовании также показано, что малые государства Западных Балкан могут укрепить свою безопасность посредством скоординированной реакции на общие риски и организационно оформленного регионального сотрудничества. Стратегические основы, согласующиеся с принципами ЕС и НАТО, позволяют этим государствам превращать коллективные обязательства в эффективные меры безопасности, тем самым укрепляя национальную оборону и стабильность в регионе.
BT - Connections: The Quarterly Journal DA - 2025 DO - https://doi.org/10.11610/Connections.rus.23.4.06 IS - 4 N2 -Босния и Герцеговина, Косово и Сербия с 1990-х годов используют стратегии и тактики решения проблем безопасности, формируя различные международные альянсы и внешнеполитические союзы, что влияет на обеспечение безопасности на местном и региональном уровне. Эти страны заявляют, что стремятся к безопасности и процветанию посредством евроатлантической интеграции, но при этом применяют по отношению друг к другу гибридную войну, национализм, враждебную риторику и нагнетают страх, несмотря на движение к членству в ЕС и НАТО.
Мы проанализируем, способствует ли такое противоречивое поведение достижению этими странами заявленных целей, или же, напротив, непреднамеренно усугубляет положение дел в сфере безопасности в регионе, разжигая соперничество и усиливая напряжённость, несмотря на общие структуры и заявленные цели сотрудничества. Отмечая традиционную дилемму безопасности, мы рассмотрим эти вопросы, отслеживая развитие ситуации в сфере безопасности и тактику обороны (наступления) на Западных Балканах. Мы покажем, как историческое и политическое наследие в сочетании с неоднозначной внешнеполитической обстановкой и различными проявлениями дефицита демократии могут повышать вероятность провоцирования некоторыми государствами ответных действий других государств, что ведёт к гонке вооружений, или дилемме безопасности. В исследовании также показано, что малые государства Западных Балкан могут укрепить свою безопасность посредством скоординированной реакции на общие риски и организационно оформленного регионального сотрудничества. Стратегические основы, согласующиеся с принципами ЕС и НАТО, позволяют этим государствам превращать коллективные обязательства в эффективные меры безопасности, тем самым укрепляя национальную оборону и стабильность в регионе.
PY - 2024 SE - 103 SP - 103 EP - 126 T2 - Connections: The Quarterly Journal TI - Малые страны и их выбор: Игра в безопасность или региональное сотрудничество под общим знаменем? VL - 23 SN - 1812-1101 ER -