03086nas a2200217   4500000000100000000000100001008004100002653006900043653003200112653001500144653006300159100003600222700004000258700003800298700004200336700003200378245024700410300001000657490000700667520219400674       2022                            d10aЕвропейский суд по правам человека10aмеры люстрации10aПолях10aправо на уважение частной жизни1 aЕлена Поливанова1 aЕкатерина Николина1 aКирилл Степаненко1 aСергей Мирославский1 aАлла Пуктецкая00aПолях и другие против Украины: последние стандарты применения статьи 8 Европейской конвенции по правам человека в делах о люстрации  a13-300 v213 a<p>В данной статье рассмотрено дело 2019 года «Полях и другие против Украины» и последние стандарты Европейского суда по правам человека касательно применимости статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года в делах о люстрации. В своём решении по делу Поляха Суд установил нарушение права всех истцов на уважение частной жизни в связи с применением Украиной мер люстрации. На основании предыдущей практики Суда в отношении люстрации в государствах Центральной и Восточной Европы и практики Совета Европы сделан вывод о том, что применение мер люстрации, таких, как увольнение в сочетании с запретом занимать государственные должности в течение десяти лет, наряду с преждевременным включением имени люстрируемого лица в общедоступный люстрационный список, существенно влияет на его частную жизнь. Следовательно, может быть применена статья 8 Конвенции. Если бы вместо увольнения истцам был предложен перевод на другие, менее ответственные должности или предоставлена возможность трудоустройства на государственной службе, Суд в связи с меньшим влиянием применённых мер люстрации на неприкосновенность частной жизни истцов не стал бы ссылаться на статью 8 Конвенции.</p>