02772nas a2200193   4500000000100000000000100001008004100002653002300043653003900066653002500105653002700130653002900157653003100186100003200217245009100249300001000340490000700350520222100357       2019                            d10aатрибуция10aкибербезопасность10aкибердомен10aсдерживание10aсоответствие10aтолерантность1 aМика Керттунен00aПомимо наказания: сдерживание в цифровой сфере  a72-800 v183 a<p>Теория сдерживания с момента своего появления оправдывала наращивание и поддержание арсеналов оружия, предположительно гарантируя наше выживание. Однако мы не знаем, работает ли теория сдерживания на практике: крупных войн, возможно, удалось избежать по многим другим причинам, кроме страха наказания или (другие) высоких затрат. Скептицизм в отношении киберсдерживания используется для оправдания односторонних, карательных, даже превентивных, упреждающих или постоянных действий против предполагаемых противников. Сдерживание, ориентированное на ядерное оружие, с упором на недопущение безрассудного поведения государства, могло бы быть улучшено, чтобы противостоять современным, пронизанным технологиями реалиям, где абсолютная нетерпимость к допущению ошибок или инцидентов, критически важная в сфере ядерного сдерживания, нереальна. В результате мы пришли к принятию киберопераций или отказу от них в зависимости от их целей и последствий. В качестве вклада в достижение ответственного поведения государства в киберпространстве, автор предлагает в полной мере использовать расчет затрат, лежащих в основе теории сдерживания, и включить обещание вознаграждений в наши варианты политики.</p>