02476nas a2200181   4500000000100000000000100001008004100002653002700043653003600070653003600106653001300142653002700155100003400182245010400216300001000320490000700330520195700337       2019                            d10aвоспрещение10aВосточная Европа10aгибридные угрозы10aНАТО10aсдерживание1 aДаррелл Драйвер00aСдерживание в Восточной Европе в теории  и на практике  a12-280 v183 a<p>В этой статье исследуются преемственность и различия между концепциями и подходами сдерживания времен Холодной войны и теми, которые используются сегодня на восточном фланге НАТО. Утверждается, что классические подходы к сдерживанию, основанные на богатых интеллектуальных традициях времен Холодной войны, ясно проявились в ответах НАТО на российскую агрессию и угрозы, и что решения, принимаемые в Брюсселе и столицах Североатлантического союза, можно понять путем рассмотрения таких классических концепций сдерживания, как сдерживание воспрещением и сдерживание наказанием или прямого и расширенного сдерживания. Подобные и другие рассмотренные здесь концепции остаются полезными. Тем не менее необходимо учитывать важные изменения в масштабе и характере угрозы, особенно в том, что касается невоенных аспектов сдерживания и так называемых гибридных угроз или угроз &quot;серой зоны&quot;;. Это потребует сочетания традиционных концепций сдерживания с более современным акцентом на разработке комплексного подхода к современным вызовам безопасности.</p>