03331nas a2200181   4500000000100000000000100001008004100002653001300043653004200056653003800098653002100136653002500157100003600182245019500218300001000413490000700423520271900430       2020                            d10aCOVID-1910aверховенство закона10aгражданские права10aизоляция10aуправление1 aСебастьян Мюнхов00aПравовая и законная борьба против COVID-19: германское прецедентное право, связанное с комендантским часом  a53-660 v193 a<p>Много было написано о попытках Китая и России использовать пандемию, чтобы изменить международный порядок в пользу авторитарных режимов. Когда COVID-19 накрыл Европу и США в начале марта 2020 года, были развернуты дипломатические инициативы, поэтапные операции по оказанию помощи и пропаганда с использованием троллей. Эти действия должны были показать, что централизованные, нелиберальные модели управления лучше подготовлены к управлению кризисом. Напротив, трансатлантический мир борется с вирусом с помощью мер, принимаемых в соответствии со стандартами верховенства закона. В предыдущей статье автор высказал мнение, что разница зависит от доступа к средствам правовой защиты. Весной и в начале лета 2020 года суды Германии вынесли решения по ряду дел, по которым истцы оспаривают правила изоляции. Некоторые из этих решений заслуживают более внимательного рассмотрения, поскольку они углубляют понимание того, как вместо ограничений оцениваются конституционные требования. Поэтому статья начинается с краткого обзора судебной системы Германии по оспариванию исполнительных решений. Затем мы обсудим некоторые интересные судебные постановления. В конце статьи делается попытка оценить какое прецедентное право в отношении COVID-19 возникает в Германии. Могут ли суды сбалансировать основные конституционные принципы, необходимость поддерживать работающий сектор здравоохранения, соблюдение ряда основных прав и подготовить осторожное экономическое восстановление?</p>