@article{22405,
  keywords = {атрибуция, кибербезопасность, кибердомен, сдерживание, соответствие, толерантность},
  author = {Мика Керттунен},
  title = {Помимо наказания: сдерживание в цифровой сфере},
  abstract = {<p>Теория сдерживания с момента своего появления оправдывала наращивание и поддержание арсеналов оружия, предположительно гарантируя наше выживание. Однако мы не знаем, работает ли теория сдерживания на практике: крупных войн, возможно, удалось избежать по многим другим причинам, кроме страха наказания или (другие) высоких затрат. Скептицизм в отношении киберсдерживания используется для оправдания односторонних, карательных, даже превентивных, упреждающих или постоянных действий против предполагаемых противников. Сдерживание, ориентированное на ядерное оружие, с упором на недопущение безрассудного поведения государства, могло бы быть улучшено, чтобы противостоять современным, пронизанным технологиями реалиям, где абсолютная нетерпимость к допущению ошибок или инцидентов, критически важная в сфере ядерного сдерживания, нереальна. В результате мы пришли к принятию киберопераций или отказу от них в зависимости от их целей и последствий. В качестве вклада в достижение ответственного поведения государства в киберпространстве, автор предлагает в полной мере использовать расчет затрат, лежащих в основе теории сдерживания, и включить обещание вознаграждений в наши варианты политики.</p>
},
  year = {2019},
  journal = {Connections: The Quarterly Journal},
  volume = {18},
  chapter = {72},
  pages = {72-80},
  doi = {https://doi.org/10.11610/Connections.rus.18.1-2.04},
  language = {eng},
}